MEDES: realidad actual y expectativas futuras / MEDES: current reality and future prospect

Este artículo trata la evolución tecnológica que ha tenido la plataforma que da soporte a la iniciativa de la Fundación Lilly "MEDES.com, Medicina en español", las ventajas que aporta la tecnología y la arquitectura actual y algunas pinceladas de cómo puede evolucionar en el futuro. Se trata de un artículo técnico, enfocado a resaltar cómo la tecnología hace posible los objetivos que tiene la iniciativa

This article covers the technological evolution of the platform that supports the "MEDES.com, medicina en Español" initiative, one of the activities of the Lilly Fundation. It also covers the benefits of the current architecture and technology and proposes ways of how the system can evolve in the future. This is a technical article that tries to connect how the technology makes possible the initiative objectives

Respuesta de los autores: Acerca de las revistas médicas españolas más leídas en atención primaria / Author’s reply: The most read Spanish medical journals in primary care

No disponible

Qué revistas médicas españolas leen y cómo se informan los médicos de atención primaria / Which Spanish journals are read and how primary care doctors keep informed

ObjetivoConocer los hábitos de lectura de revistas médicas, preferencias de idioma y formato, y vías de acceso a las mismas de los médicos de atención primaria.DiseñoEntrevista telefónica.Ámbito geográficoTodas las comunidades autónomas de España.Participantes300 médicos de atención primaria seleccionados mediante un muestreo estratificado proporcional por comunidad autónoma y tipo de profesional (médicos de familia y pediatras).MedicionesCuestionario estructurado precodificado de 18 preguntas, administrado telefónicamente mediante técnica asistida por ordenador.Resultados principaleslos encuestados declaran leer preferentemente las revistas de su especialidad y se inclinan por el formato impreso; aunque el electrónico es el preferido por los jóvenes y pediatras. Los médicos de familia están más interesados por los casos clínicos (73%), y los pediatras por las revisiones (74%). El 48% leen de 1 a 4 artículos semanales. Para la búsqueda de los artículos, el 70% utilizan Google y Yahoo, y sólo el 29% bases de datos. El 88% estaría interesado en disponer de un servicio gratuito en línea para consultar revistas españolas de calidad. Al 80% les resulta más útil leer artículos en español que en inglés y el 70% considera que no existen diferencias de calidad entre ellos. El 67% no ha publicado ningún artículo en los pasados 5 años, y la mayoría lo hicieron en español (92%).ConclusionesLas publicaciones que contienen artículos en español son utilizadas como fuente de información preferente por un alto porcentaje de los médicos de atención primaria. Estos profesionales consideran que las bases de datos en español facilitan el acceso a dichas publicaciones y les son útiles y necesarias para su práctica profesional(AU)

ObjectiveTo determine which medical journals are read by Primary Care doctors, their language preferences, publication format and the ways of accessing them.DesignTelephone interview.LocationAll the autonomous communities of Spain.ParticipantsA total of 300 Primary Care physicians selected by proportional stratified sampling by autonomous community and type of professional (general practitioners and paediatricians).MeasuresA structured 18-question survey on reading habits administered by telephone using computer-assisted techniques.ResultsRespondents declared they preferably read specialty journals and are inclined to the printed format, although the online version is the option of younger doctors and paediatricians. The general practitioners prefer to read case studies (73%) and paediatricians opt for the reviews (74%). Overall, 48% read 1 to 4 articles per week. The search tools preferred by 70% of respondents were Google and Yahoo, followed by databases (29%). Eighty eight per cent stated an interest in having a free online service to find quality Spanish journals. As regards language, 80% find it more useful to read articles in Spanish than in English, and 70% believe that there are no quality differences between the publications in both languages.ConclusionsThe publications in Spanish are used as the preferred sources of information by a high percentage of Primary Care physicians. These professionals believe that Spanish-language databases make it easier to access these publications, and are useful and necessary for professional practice(AU)